作者：尹一杰
浙江省杭州市波及人數(shù)達(dá)千人以上的“鴻如案”再起波折，這起被當(dāng)?shù)毓珯z法系統(tǒng)定性為非法集資的經(jīng)濟(jì)案件似乎遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。
5月30日，本報(bào)記者收到“鴻如案”投資者提供的數(shù)份舉報(bào)材料，舉報(bào)材料指出，在“鴻如案”審理過程中，公檢法系統(tǒng)存在“監(jiān)守自盜、辦案程序違法”等諸多問題。與此同時(shí)，500余名投資者在這份詳細(xì)舉證的材料簽名處簽字畫押。
數(shù)百名投資者實(shí)名舉報(bào)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)源自于“鴻如案”的二審判決。
5月9日，浙江省高級人民法院對該案件做出終審判決，維持杭州市中級人民法院原判，而就在浙江省高級人民法院試圖對這一案件蓋棺定論時(shí)，超過500余名投資者則將案件審理中涉嫌存在的程序違法等諸多問題材料寄送給了包括中紀(jì)委、浙江省政府在內(nèi)的相關(guān)政府部門。
“這個(gè)案子問題太多，背后存在的貓膩非常明顯，我們希望能得到公平的處理。”數(shù)名投資者代表說。
而多名被告人代理律師，以及接近杭州市公檢法的當(dāng)?shù)厝耸恳蚕虮緢?bào)記者證實(shí)，浙江省高級人民法院對“鴻如案”的終審判決存在明顯的漏洞。
“根本不符合法律程序，對二審上訴提供的證據(jù)根本沒有進(jìn)行調(diào)查審理，連過場都沒有走，直接就宣布終審，維持原判。”上述律師說。
投資者向記者提供的舉報(bào)材料中也指出，在浙江省高級人民法院對“鴻如案”的審理中，包括投資代表高珊、陳海珍、吳魁玉、董春曉等在內(nèi)的多名投資者皆向法院提出了出庭作證的書面申請，并要求針對杭州市中級人民法院判決中“存在的疑點(diǎn)進(jìn)行對質(zhì)，但法庭不讓舉證，稱與本案無關(guān)不予理會”。
作為上千名投資者中投資金額最高的高珊在接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露，“鴻如案”實(shí)則為一場“內(nèi)外勾結(jié)，有預(yù)謀導(dǎo)演的經(jīng)濟(jì)案件”，而在高珊在長達(dá)兩年的搜集證據(jù)、舉報(bào)過程中，也曾多次受到人身威脅。
“不止我受到威脅，其他試圖揭露背后貓膩的投資者都受到過威脅。”高珊說。
而除案件審理過程被指“人為操縱”外，來自投資者實(shí)名舉報(bào)的材料中還指出，其此前高價(jià)購買后被公檢法查封的普洱茶資產(chǎn)，以及公檢法辦案過程中繳獲的公司辦公家具等資產(chǎn)也將面臨被低價(jià)拍賣的命運(yùn)。
“我們花錢向鴻如公司買的現(xiàn)估價(jià)起碼達(dá)四億元的250噸優(yōu)質(zhì)普洱茶，早早被估為488萬要拍賣。”材料中如此表述。除此以外，舉報(bào)材料中還列舉了多個(gè)查封資產(chǎn)無據(jù)可查，并低價(jià)處理的問題。
