中國(guó)普洱茶網(wǎng)訊：7月23日上午，江西晨報(bào)大樓外，圍繞著一群人，偌大橫幅寫著江西晨報(bào)惡意中傷導(dǎo)致惡意中傷龍鼎茶都導(dǎo)致茶農(nóng)利益受損，此事一出引起極大反響。筆者在接到消息后第一時(shí)間聯(lián)系了提供線索的人，該知情人士稱，因江西晨報(bào)7月21日A06版以“南昌茶都顧客稀少生意慘淡”為題一專版的形式將龍鼎茶都描述為多家店面閑置，位置太偏可能導(dǎo)致其成為“空殼市場(chǎng)”，筆者找來(lái)當(dāng)日?qǐng)?bào)紙查看，這篇報(bào)道稱有市民反映上了龍鼎茶都的當(dāng)，據(jù)該市民反映龍鼎茶都地址偏僻少人問(wèn)津，稱其宣傳的環(huán)境與實(shí)際環(huán)境嚴(yán)重不符導(dǎo)致多商家經(jīng)營(yíng)不善面臨倒閉，在這篇報(bào)道中不僅指出龍鼎茶都鮮少有顧客光顧，門庭冷落，而且還指出其存在安全隱患等等。而7月22日，江西晨報(bào)又發(fā)文，該篇報(bào)道名為《南昌龍鼎茶都冒牌茶葉橫行》，文中說(shuō)到因受到前一日晨報(bào)題為《南昌龍鼎茶都顧客稀少生意慘淡》文章的影響，不少市民紛紛反應(yīng)茶都內(nèi)假冒茶盛行，報(bào)道稱因茶都自身監(jiān)管問(wèn)題導(dǎo)致山寨名優(yōu)茶，假冒名茶的茶葉充斥了茶市場(chǎng)。
這兩篇報(bào)道一出，震驚了南昌茶葉市場(chǎng)和茶葉消費(fèi)者，據(jù)筆者了解到的情況，龍鼎茶都位于南昌市解放東路，擁有500多家商鋪，主營(yíng)茶葉、茶具、茶禮品、茶包裝等等。而江西晨報(bào)作為中國(guó)第三代都市報(bào)，是江西省范圍內(nèi)最具消費(fèi)力人群閱讀報(bào)紙的首選報(bào)紙。日前江西晨報(bào)的兩篇針對(duì)于龍鼎茶都的報(bào)道對(duì)于茶都的日常經(jīng)營(yíng)可謂帶來(lái)相當(dāng)大的負(fù)面影響，龍鼎茶都商戶集結(jié)于江西晨報(bào)樓外討要說(shuō)法使得這次的事件更加的引人注目，在得知這次事件后筆者來(lái)到了江西晨報(bào)的網(wǎng)絡(luò)版搜索發(fā)現(xiàn)，其中有關(guān)于龍鼎茶都的兩篇文章都已經(jīng)被刪除，是江西晨報(bào)惡意中傷龍鼎茶都？還是其報(bào)道確實(shí)有一定的真實(shí)性？在我們的了解中，亦是雙方各執(zhí)一詞，難以判別真?zhèn)巍Ｈ欢鴱倪@一次的江西晨報(bào)和龍鼎茶都的事件中，也引發(fā)了我們對(duì)于媒體和茶商的一些思考：
1.茶行受挫，誰(shuí)之過(guò)？
自去年檢測(cè)各地茶葉農(nóng)殘是否超標(biāo)，至今日有關(guān)媒體公開(kāi)批斗江西龍鼎茶都生意慘淡，茶一直在經(jīng)受著已知與未知的考驗(yàn)。且不說(shuō)農(nóng)殘超標(biāo)在不直接食用的茶上的定義是什么，茶市場(chǎng)蕭條，乃至所謂的冒牌茶葉，在現(xiàn)今社會(huì)一切仰仗數(shù)據(jù)說(shuō)話，看到的不代表是其真實(shí)的一面，怎么能主觀的去評(píng)論，難不成個(gè)別媒體想看到茶市場(chǎng)、茶館像KTV、酒吧、菜市場(chǎng)一樣的喧嘩，茶是內(nèi)斂的，不是冒冒失失的孩童。
茶以及茶文化的傳播在中國(guó)夢(mèng)復(fù)蘇之際，作為傳統(tǒng)文化的載體，政府與媒體要做的更多的是什么？扶持與支持，引導(dǎo)與傳播，一味的打壓，是在炒作自身，還是棄中國(guó)夢(mèng)于不顧。
2.茶隱居生活，重要性何在？
如果按照相關(guān)媒體紕漏的茶市蕭條，那么茶市場(chǎng)就早已無(wú)力支撐下去，茶就好比空氣在人們心中的地位，日日有之，無(wú)心思之?？蛠?lái)一壺茶，乏困一壺茶，茶作為生活必不可少的必需品，琴棋書畫詩(shī)酒茶有它，柴米油鹽醬醋茶有它，可時(shí)無(wú)酒，不可時(shí)無(wú)茶，其受眾面及價(jià)值也就不言而喻了。
3.茶的身價(jià)撲朔迷離？
近年來(lái)有太多的人批判茶的真?zhèn)涡?，這是不可否認(rèn)的事實(shí)，不知是措辭不當(dāng)還是正有此意。這就讓筆者聯(lián)想到了人的定位，人是有好與差之別，何來(lái)是與否之分。
茶，說(shuō)的文藝點(diǎn)，它是修行的媒介，文化的載體，拋開(kāi)一切來(lái)講，它更是一介商品，在市場(chǎng)運(yùn)作中，它的價(jià)值是消費(fèi)者賦予的，怎辯高低？就像是一幅名畫，認(rèn)同它，欣賞它，它就是價(jià)值連城的寶貝；不認(rèn)同，不欣賞，不過(guò)是一張紙徒添了幾筆“墨水”而已。茶無(wú)真?zhèn)?，價(jià)值是人給的，名頭只是它的身份。
4.茶城中心放在市區(qū)還是稍偏遠(yuǎn)地段？
這個(gè)問(wèn)題則為一百個(gè)讀者眼中就有一百個(gè)哈姆雷特，商人認(rèn)為運(yùn)作資本市場(chǎng)，利益趨勢(shì)所在，則會(huì)贊同放在市區(qū)繁華地段；多數(shù)茶人則會(huì)希望遠(yuǎn)離鬧市，時(shí)久，其意自會(huì)明了。
當(dāng)茶與商巧妙結(jié)合，就會(huì)渴望有一個(gè)安靜的空間棲身一時(shí)。遠(yuǎn)不得亦近不得，遠(yuǎn)則隔世，近則無(wú)離。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，隔世不擇，稍偏遠(yuǎn)地段為最佳，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題擺在眼前，是否能維持生計(jì)？答案自然為是，說(shuō)到的是茶城而不是某一個(gè)茶館或茶葉店，小個(gè)體的凝聚，能量是碩大的，以文化廣場(chǎng)的形式存在，何愁茶客不迎門。如此看來(lái)，可文可武，可俗可雅，茶也恰好發(fā)揮了其紐帶的作用。
媒體作為信息的傳播者，應(yīng)當(dāng)充當(dāng)起宣傳和發(fā)散的作用，為市民及時(shí)傳遞真實(shí)信息，如若僅僅是一家之言，難免讓人心生疑慮。假設(shè)龍鼎茶都真如報(bào)道所言，為何會(huì)有茶都商戶找上門來(lái)？又為何在茶都商戶集合與晨報(bào)門口討教說(shuō)法時(shí)選擇了刪去文章？新聞媒體的工作者本應(yīng)以“鐵肩擔(dān)道義”來(lái)作為自己的工作準(zhǔn)則，而面對(duì)這一事件晨報(bào)的實(shí)際做法確實(shí)在讓人難以理解。作為一家擁有5、600家商鋪的茶葉市場(chǎng)選址稍加偏遠(yuǎn)還是可以理解的，而茶的特殊性質(zhì)就注定了茶場(chǎng)不可能如菜場(chǎng)一般熱鬧非凡，顧客絡(luò)繹不絕。但其指出的茶葉市場(chǎng)假冒的情況一直屢禁不絕也應(yīng)當(dāng)引起重視，以次充好的行為必然會(huì)影響到整個(gè)茶葉市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)和口碑。如若以偏概全的聲稱假貨橫行對(duì)于真正經(jīng)營(yíng)名茶貿(mào)易的商家來(lái)說(shuō)也是一種極大傷害，愿媒體能夠真正發(fā)揮其傳媒的作用，切勿以一家之言混淆視聽(tīng)，給無(wú)關(guān)者造成損失。
