前來(lái)打假的是杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)稱，為了促進(jìn)西湖龍井茶的增值和規(guī)模經(jīng)營(yíng)，在杭州市政府的支持下，他們西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在2011年注冊(cè)了“西湖龍井”的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，該商標(biāo)在2012年4月還被認(rèn)為中國(guó)馳名商標(biāo)。
去年，他們發(fā)現(xiàn)紹興越城區(qū)的一家茶行老板張某，在其銷售的茶葉包裝上使用了“西湖龍井”商標(biāo)。為了制止侵權(quán)，去年7月份他們的代理人在該茶店內(nèi)購(gòu)買了標(biāo)有“西湖龍井”文字圖案字樣的茶葉，該商品的外包裝上突出使用了“西湖龍井”文字。因此，他們認(rèn)為張某的銷售行為侵權(quán)，要求賠償損失。
“長(zhǎng)期以來(lái)，‘西湖龍井’茶葉的銷售遍及全國(guó)，我們投入了大量人力、財(cái)力對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣，相關(guān)公眾只要看到‘西湖龍井’標(biāo)志，自然會(huì)聯(lián)想到我們的商標(biāo)具有的特定品質(zhì)。”在昨天的法庭上，西湖龍井協(xié)會(huì)有關(guān)代理人提出，該茶行長(zhǎng)期以來(lái)在商品包裝上違法使用‘西湖龍井’標(biāo)志，導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)。因此提出立即停止侵權(quán)行為，并賠償10萬(wàn)元侵權(quán)費(fèi)。此外，還要求通過(guò)本地媒體向他們協(xié)會(huì)賠禮道歉。
自己只是一家小茶行，惹來(lái)這樣一場(chǎng)官司，茶行老板張某覺(jué)得很委屈。“那個(gè)‘西湖龍井’的盒子是我送他的，沒(méi)想到送出事兒來(lái)了。”張某辯稱，他的茶店主營(yíng)“大佛龍井”，是不賣西湖龍井的，他在銷售時(shí)從來(lái)就沒(méi)說(shuō)過(guò)自己賣的是“西湖龍井”。“我賣的是散裝茶葉，向來(lái)是用普通袋子裝的，是他要求用那個(gè)盒子裝，我才拿那個(gè)盒子給他的。”張某說(shuō)，盒子只是自己用過(guò)的，不是賣的，只是覺(jué)得盒子那么精美才舍不得丟掉。
“他說(shuō)他要用盒子裝，我就給他了。我發(fā)票上也寫的‘茶葉’，從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)是‘西湖龍井’。”張某說(shuō)，他的茶店本來(lái)就是小本經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)了好幾年，年利潤(rùn)也不過(guò)兩三萬(wàn)元，對(duì)方要求賠償10萬(wàn)元，自己把店里所有茶葉賠上都不夠。
昨天法庭沒(méi)有宣判，雙方同意庭下調(diào)解。不過(guò)這事卻給業(yè)內(nèi)敲了警鐘。“要繃緊知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)這根弦，進(jìn)貨時(shí)應(yīng)審查商品本身有沒(méi)有侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”有關(guān)人士說(shuō)，作為商家在銷售時(shí)要注意審查商品的包裝、商品所附的圖案有無(wú)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)要規(guī)范自己的進(jìn)貨銷售渠道，一旦有糾紛也有證可查。
