2014年7月，龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會的代理人在紹興越城區(qū)張老板經(jīng)營的茶葉店購買了標(biāo)有“西湖龍井”文字圖案標(biāo)識的茶葉，并請了公證人員對買的茶葉及包裝盒都拍照密封。并委托律師于當(dāng)年9月給張老板發(fā)出了律師函，告知其侵犯了原告商標(biāo)權(quán)，并認(rèn)為張某長期以來在商品包裝上違法使用“西湖龍井”標(biāo)志，導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)，要求其停止侵權(quán)并賠償損失。
“長期以來，‘西湖龍井’茶葉的銷售遍及全國，2012年4月27日，“西湖龍井”還被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。我們投入了大量人力、財(cái)力對該商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣，相關(guān)公眾只要看到‘西湖龍井’標(biāo)志，自然會聯(lián)想到我們的商標(biāo)具有的特定品質(zhì)。”法庭上，西湖龍井協(xié)會的代理人提出，張老板的茶行長期以來在銷售茶葉的包裝上違法使用‘西湖龍井’標(biāo)志，導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)。因此要求判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用10萬元。此外，還要求通過本地媒體向他們協(xié)會賠禮道歉。
但茶行張老板在庭上表示覺得很委屈，自己只是一家小茶行，“那個‘西湖龍井’的盒子是我送他的，沒想到送出事兒來了。”張老板說他的茶店主營“大佛龍井”，是不賣西湖龍井的，他在銷售時從來就沒說過自己賣的是“西湖龍井”。
至于10萬元的賠償，張老板表示他的茶店本來就是小本經(jīng)營，年利潤也不過兩三萬元，對方要求賠償10萬元，自己把店里所有茶葉賠上都不夠。
后經(jīng)過法庭組織調(diào)解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，張老板支付了原告一定的賠償款項(xiàng)，原告撤回了起訴。截至目前，五起案件都已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議。
