3月5日，在嘉興市南湖區(qū)法院開庭審理一起西湖龍井打假案，商標(biāo)所有人杭州市西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)狀告某個(gè)體茶商未獲商標(biāo)使用授權(quán)卻銷售西湖龍井茶和包裝盒，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，索賠10萬元。據(jù)悉，南湖法院已受理類似案件3起，嘉興一些個(gè)體茶葉批發(fā)商先后被告上法庭。
2011年6月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局授予“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，原告享有在第30類商品上的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2012年4月該商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。
韓某是某茶莊的店主。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，懷疑其存在銷售侵害“西湖龍井”商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。2013年5月，原告委托代理人在被告經(jīng)營的店內(nèi)公證購買了標(biāo)有“西湖龍井”文字圖案字樣的茶葉，并發(fā)去律師函要求立即停止銷售侵權(quán)商品，但韓某未予理會(huì)。
去年9月，該協(xié)會(huì)將韓某訴至南湖法院，要求其立即停止銷售這類商品，賠償經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)費(fèi)用10萬元，并在《嘉興日?qǐng)?bào)》、《南湖晚報(bào)》上賠禮道歉、消除影響。
庭審中，原告代理人認(rèn)為，韓某未經(jīng)授權(quán)，長期在商品包裝上違法使用“西湖龍井”標(biāo)志，導(dǎo)致公眾誤認(rèn)，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，還給商標(biāo)權(quán)人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也給“西湖龍井”品牌的信譽(yù)和形象造成了重大負(fù)面影響。
被告律師則答辯稱，原告前往被告的經(jīng)營地購買的是散稱的茶葉，并且說是送人，要求被告用龍井茶葉的包裝，故被告才包裝成西湖龍井。
庭后，法院將組織原被告雙方進(jìn)行調(diào)解。
