茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)之乾隆對(duì)俄羅斯的貿(mào)易制裁
乾隆對(duì)俄羅斯的貿(mào)易制裁
周重林、太俊林
茶葉、大黃……天若生此二物為我朝控馭外夷之具也。——趙翼
在“以茶制夷”的觀念上，乾隆時(shí)期的歷史學(xué)家趙翼有一段很著名的言論：
中國(guó)隨地產(chǎn)茶，無(wú)足異也。而西北游牧諸部，則恃以為命。其所食膻酪甚肥膩，非此無(wú)以清榮衛(wèi)也。自前明已設(shè)茶馬御史，以茶易馬，外番多款塞。我朝尤以是為撫馭之資，喀爾喀及蒙古、回部無(wú)不仰給焉。
太西洋距中國(guó)十萬(wàn)里，其番舶來(lái)，所需中國(guó)之物，亦惟茶是急，滿(mǎn)船載歸，則其用且極于西海以外矣。俄羅斯則又以中國(guó)之大黃為上藥，病者非此不治。舊嘗通貢使，許其市易，其入口處曰恰克圖。后有數(shù)事渝約，上命絕其互市，禁大黃，勿出口，俄羅斯遂懼而不敢生事。今又許其貿(mào)易焉。天若生此二物為我朝控馭外夷之具也。[1]
前一段，趙翼總結(jié)的是明清以來(lái)中原王朝對(duì)西北民族采取的茶葉政策，后一段則推廣到華外之地俄羅斯和英國(guó)等其他國(guó)家。
有明一代，“以茶制夷”的思想可謂從頭貫徹到尾巴，明太祖朱元璋在渝蜀王朱椿時(shí)說(shuō)：“國(guó)家榷茶，本資易馬。邊吏失譏，私販出境，惟易紅纓雜物，使著人坐收其利，而入中國(guó)者少，豈所以制戎狄哉？”（《明史?食貨》）。他的意思很清楚，國(guó)家的壟斷茶葉，目的是用來(lái)?yè)Q戰(zhàn)馬的?，F(xiàn)在邊關(guān)松懈，私茶出境，拿我們有用之物，換些個(gè)無(wú)用東西，讓別人盡收其利，自己吃虧這怎么能夠體現(xiàn)“以制戎狄”呢？為此，他推出了茶葉的金牌制度，最終形成了“茶貴馬賤”的貿(mào)易格局，把利益和控制權(quán)牢牢掌控在自己手中。
“以茶制夷”在明嘉靖年間，已然玩得爐火純青。嘉靖年代的戶(hù)部尚書(shū)梁材很是有一番高論，“蓋西邊之藩籬，莫切于諸番，諸番之飲食，莫切于吾茶。得之則生，不得則死，故嚴(yán)法以禁之，易馬以酬之。禁之使彼有所畏，酬之使彼有所慕。所以制番人之死命，壯中國(guó)之藩籬，斷匈奴之右臂者。其所系誠(chéng)重且人，而非可以尋常處之也。故在當(dāng)時(shí)茶法通行，而無(wú)阻滯之患。”[2]
在明代，西北乃至西南游牧民族離不開(kāi)華夏之茶，早在政界和知識(shí)界達(dá)成共識(shí)，他們認(rèn)為只要控制住茶葉，就能控制住人群與疆土，而茶葉所到之處，也成為了中原文化上的疆域。
嘉靖之所以不愿意給后蒙政權(quán)的俺答汗開(kāi)茶葉互市，一個(gè)很大的理由就是，一旦蒙古人掌握了茶葉，他們并會(huì)與藏族以及其他游牧民族形成聯(lián)盟，那么以茶制夷的政策就會(huì)失控[3]。
這點(diǎn)，我們不妨看看朱棣時(shí)代著名學(xué)者解縉的言說(shuō)。他在給習(xí)賢良赴河州的文章里訴說(shuō)了一個(gè)因茶而形成的文化疆域，明朝在河州設(shè)置陜西都司和茶馬司，“控西夷數(shù)萬(wàn)里，跨昆侖，通天竺，西南距川，入于南海。”[4]這不是明廷實(shí)控的疆域，而是來(lái)自對(duì)茶傳播而想象出來(lái)的疆域，而朱元璋的治邊策略，就是力圖用去茶去打通西邊。
清代在滿(mǎn)蒙藏聯(lián)盟下，加上康熙、雍正以及乾隆的文韜武略，解縉的想象區(qū)域成了清廷的實(shí)控區(qū)域，而茶葉也慢慢演變成特別供給物資，而不像之前僅僅是“茶馬貿(mào)易”的物種，但其作為國(guó)家戰(zhàn)略物資的屬性依舊沒(méi)有改變。
解縉認(rèn)為，中國(guó)貨中最好的就是茶，好比他們認(rèn)為番人中最好的就是馬一樣，茶之于夷人，如同中國(guó)之酒醴，因?yàn)椴桉R貿(mào)易，許多夷人也開(kāi)始學(xué)習(xí)中國(guó)的知識(shí)，對(duì)中國(guó)也有了向慕之心，那么茶的作用就很顯然，茶有著“夷夏之交，義利之辨，寅賓尚忠信而篤敬，河州固唐虞三代之邦也。”
解縉的構(gòu)想基于兩個(gè)重要提前：一是茶必須只有明廷（中原）才能提供；二是夷番必須嗜茶如命。這樣一來(lái)，茶便作為媒介，帶來(lái)了觀念的變化：
西邊（夷番）———茶——中心（華夏）
西邊（野蠻）——茶——中心（禮儀）
西邊（藩籬）——茶——中心（堂奧）
隨著茶的傳播，華夏與番夷有了更深入往來(lái)，通過(guò)貿(mào)易、餌誘、文化等等滲透，最終在心理上獲得西邊的認(rèn)同，中心也隨著茶而發(fā)生空間上的遷移，最后形成了一個(gè)無(wú)形的茶葉疆域與茶葉貿(mào)易圈。
日本學(xué)者濱下武志的研究表明，中國(guó)之所以拒絕那些外夷貿(mào)易，是因?yàn)槠渥陨砭陀幸粋€(gè)朝貢貿(mào)易圈，他們不需要通過(guò)英國(guó)人就能達(dá)成很好的貿(mào)易循環(huán)，而并非所謂的費(fèi)正清等人所言“西方的沖擊造成中國(guó)和亞洲的近代化”。這個(gè)貿(mào)易圈里，有朝鮮、越南、泰國(guó)等傳統(tǒng)附屬?lài)?guó)，也有俄羅斯和日本這樣只有朝貢關(guān)系但獨(dú)立的國(guó)家。中國(guó)近代之所以落后了，是因?yàn)橐灾袊?guó)為核心的朝貢貿(mào)易體系發(fā)生了危機(jī)，最終促成中國(guó)近代化的轉(zhuǎn)型[5]。朝貢貿(mào)易就是后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的“亞洲經(jīng)濟(jì)圈”，只是傳統(tǒng)研究更多側(cè)重其禮儀和政治層面。
乾隆五十八年（1794年），英國(guó)使節(jié)馬戛爾尼（GeorgeLordMccartney）來(lái)到中國(guó)，向皇帝提出與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的請(qǐng)求。乾隆帝也寫(xiě)下了一段著名的話：“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外物以通有無(wú)。特因天朝所產(chǎn)茶葉、絲斤、瓷器，為西洋各國(guó)及爾國(guó)必需之物，是以加恩體恤，在澳門(mén)開(kāi)設(shè)洋行，俾得日用所資，并沾余潤(rùn)。”（梁廷枏，《粵海關(guān)志》）
趙翼說(shuō)茶是天生我朝控馭外夷之具，正是傳統(tǒng)“以茶制夷”觀念產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)的是控制，是皇權(quán)的威懾力，而非只是貿(mào)易賺點(diǎn)銀子。而大黃控外夷之根據(jù)，則源自關(guān)閉恰克圖互市的實(shí)踐。
1728年，中俄簽訂了《恰克圖條約》，自此恰克圖就成為中俄貿(mào)易的市場(chǎng)。后來(lái)因?yàn)槎砹_斯窩藏中方罪犯加上俄羅斯人在邊境搶劫，乾隆曾三次下令關(guān)閉恰克圖市場(chǎng)，分別為1762-1768年，1778-1780年，1785-1792年，加起來(lái)有15年之多。這15年，大清對(duì)俄羅斯展開(kāi)了貿(mào)易制裁，外禁皮毛入，內(nèi)禁茶葉出。這15年間，俄羅斯至少損失了500萬(wàn)盧布。
1750年，乾隆就點(diǎn)出了俄羅斯的死穴，“俄羅斯地雖富庶，而茶布等物，必須仰給內(nèi)地，且其每年貿(mào)易，獲利甚厚，不能不求我通市，中國(guó)因得就所欲以控制之。”
清代研究俄羅斯的著名地理學(xué)家何秋濤也談到，他寫(xiě)《朔方備乘》是為了達(dá)到“知夷制夷”的目的，為大清抵御沙俄侵略提供了全面的依據(jù)和參考。談到中國(guó)貿(mào)易的時(shí)候，他高度總結(jié)了八個(gè)字：“彼以皮來(lái)，我以茶往。”回顧中俄兩國(guó)的貿(mào)易史，會(huì)發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。
根據(jù)郭蘊(yùn)深在《中俄茶葉貿(mào)易史》中的梳理，1672年，東西伯利亞向中國(guó)輸出了13000張貂皮，但帶回去的茶還很少。1692年，俄羅斯一支私人商隊(duì)從中國(guó)帶回去300箱茶葉，這比以往增加了不少。18世紀(jì)初期，毛皮是俄國(guó)的主要出口商品，約占貿(mào)易總值的80%以上。1728年，俄羅斯一支商隊(duì)帶出了210萬(wàn)張毛皮，在北京消耗了100多張松鼠皮，20萬(wàn)張銀鼠皮，15萬(wàn)張狐皮，10萬(wàn)張貂皮。
1755年-1762年間，俄國(guó)進(jìn)口了6000普特[6]的茶葉，主要是白毫、珠蘭和綠茶，5000-7000普特的磚茶。1762-1785年，每年從恰克圖輸出的茶葉近3萬(wàn)普特，占中國(guó)全部出口的商品總值15%，茶葉成為棉布之后的第二大出口產(chǎn)品。1789年為46997普特，1799年為52343普特，1800年到69580普特[7]。茶葉貿(mào)易讓西伯利亞這個(gè)貧寒之地變得富裕起來(lái)，茶葉成了他們生活的必需品，也成了恰克圖俄國(guó)商人財(cái)富的重要象征。蘇聯(lián)學(xué)者西林說(shuō)，“每個(gè)商人都只用茶葉來(lái)炫耀，他們把來(lái)客沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的各種類(lèi)的茶葉一種接一種地拿出來(lái)給他喝。”
茶葉貿(mào)易讓恰克圖成為著名的北方小鎮(zhèn)，買(mǎi)賣(mài)成生意興隆。恰克圖，來(lái)自蒙語(yǔ)詞，意思是“有茶的地方”。1774年，俄國(guó)商人有488人，行會(huì)人員有908人。1800年，俄國(guó)從恰克圖貿(mào)易中征收了715364盧布的關(guān)稅，占俄國(guó)全國(guó)關(guān)稅的20%，一個(gè)恰克圖抵過(guò)了俄國(guó)三個(gè)省的收入。
1785-172年，乾隆的閉關(guān)讓俄國(guó)人不得不付出三四倍的價(jià)格去購(gòu)買(mǎi)其他國(guó)家販運(yùn)來(lái)的茶葉。1普特中國(guó)茶價(jià)值11盧布，而西歐運(yùn)來(lái)的茶卻要52盧布以上。這其實(shí)對(duì)中國(guó)茶葉沒(méi)有也沒(méi)有好處，大量中國(guó)商人還等著去賺錢(qián)呢。
19世紀(jì)，恰克圖茶葉貿(mào)易超過(guò)了棉布，占據(jù)了中國(guó)商品對(duì)俄貿(mào)易的頭把交椅，成了十足的硬通貨。1820年，西伯利亞總督彼蘭斯基說(shuō)“絲織品已經(jīng)結(jié)束了，棉布也差不多要結(jié)束了，剩下的是茶葉、茶葉、還是茶葉。”銷(xiāo)往俄羅斯的主要是白毫茶，1812年到1817年，白毫茶平均輸入額占中國(guó)貨總額的60%，1818年到1824年為75%，1825年到1831年為86%。1832年到1838年為89%，1839年到1845年為91%。白毫茶在1840年代占茶類(lèi)的三分之二，剩下的是銷(xiāo)售給西伯利亞當(dāng)?shù)睾鹊拇u茶[8]。
到了1844年，恰克圖貿(mào)易達(dá)到鼎盛時(shí)期，俄國(guó)對(duì)華貿(mào)易的第二大國(guó)。買(mǎi)賣(mài)城有1500-2900人晉商，正式布票32家，無(wú)布票的34家，小商販30家，共96家店鋪，19世紀(jì)中葉增之150家。這里繁榮的茶葉貿(mào)易吸引了美國(guó)商人的到來(lái)，他們感慨說(shuō)，“白銀和黃金支付貨款的三分之二，白銀和黃金都跑到中國(guó)商人的大錢(qián)柜了去了。”（查爾斯·佛維兒編，《西伯利亞之行》）
1791年，乾隆下令粵海關(guān)全面禁止俄羅斯毛皮進(jìn)口：“朕聞外洋夷地與俄羅斯相連，近年俄羅斯因未通貿(mào)易，北邊一帶稽察嚴(yán)緊，私將海龍、黑狐等項(xiàng)皮張貨物，由洋船販至廣東售賣(mài)，恐該關(guān)稅課充盈，或由于此，俄羅斯需用內(nèi)地大黃、茶葉等物，刻不可離。若私販皮貨至粵，自必易換該國(guó)必需之物，透漏出洋，是名為閉關(guān)，仍不能全行禁絕。”[9]
恰克圖市場(chǎng)被關(guān)閉后，粵海關(guān)就成為俄羅斯與華貿(mào)易的唯一通道，乾隆僅僅憑借一份海關(guān)報(bào)告就能看到問(wèn)題所在，充分說(shuō)明了唯一進(jìn)出口的好處。
這里一旦關(guān)閉，俄羅斯的支柱產(chǎn)業(yè)毛皮貿(mào)易受到重創(chuàng)，又因?yàn)榈貌坏讲枞~，西伯利亞出現(xiàn)乞討之人，三次閉關(guān)差點(diǎn)讓俄國(guó)人與中國(guó)人打起來(lái)，但1788年，他們還是罷免了袒護(hù)肇事者的總督，1789年處理了槍殺中國(guó)人卡倫巡兵案，1791年，低頭認(rèn)錯(cuò)，要求開(kāi)市。乾隆也賣(mài)了個(gè)人情，1792年，恰克圖市場(chǎng)重新開(kāi)放。
1770年，乾隆談到緬甸與俄羅斯的區(qū)別時(shí)，說(shuō)，“緬匪情形，本與俄羅斯不同。俄羅斯地雖富庶，而茶布等物，必須仰給內(nèi)地。且其每年貿(mào)易，獲利甚厚，不能不求我通市。中國(guó)因得就所欲以控制之。若緬匪與畜類(lèi)蟲(chóng)蟻無(wú)異，茹飲穢惡，回與人殊。并非急需內(nèi)地之物。即向來(lái)交易，彼亦無(wú)大利可圖，且其境與洋通，諸貨尚可購(gòu)之海舶。雖不通商。實(shí)不足以制其死命。”（《高宗純皇帝實(shí)錄》卷871，乾隆三十五年，乙未條）
在尼泊爾入侵西藏后，乾隆也提出用酥油、鹽巴對(duì)其限制輸出。
乾隆談到貿(mào)易制裁，其實(shí)是從解縉的思想發(fā)展而來(lái)，只不過(guò)前者是收，后者是擴(kuò)而已。要制人于命，也有兩個(gè)必要條件：一是要自己能控制（提供）且他人需要的物資（茶葉、大黃）；二是要有可以控制渠道。
于大清而言，陸路尚可嚴(yán)加控制，但海路卻顯得力不從心，呈現(xiàn)更為復(fù)雜的特點(diǎn)。我們從乾隆關(guān)閉寧波海關(guān)，也可以看出這一思路。
從順治到康熙，大清有兩次影響巨大的禁海政策，第一次是為了防范盤(pán)踞臺(tái)灣鄭成功，第二次則是擔(dān)憂沿海居民和海華華僑交往來(lái)帶不測(cè)變化。朱雍在《不愿打開(kāi)的中國(guó)大門(mén)》分析說(shuō)，乾隆時(shí)期的海禁政策其實(shí)與康熙以來(lái)的擔(dān)憂有相似性，乾隆關(guān)閉寧波海關(guān)的動(dòng)因，恰恰是擔(dān)憂寧波會(huì)造就又一個(gè)澳門(mén)出來(lái)[10]。
當(dāng)浙江提督武進(jìn)升匯報(bào)說(shuō)，前來(lái)求通商的英國(guó)，不僅有說(shuō)漢語(yǔ)流利的洪仁輝，還有廣東的中國(guó)人，最關(guān)鍵的是還有40名沒(méi)有發(fā)辮的澳門(mén)小廝。這40名小廝引起了乾隆的警覺(jué)，他要求兩廣總督楊應(yīng)琚詳查此事。據(jù)楊回報(bào)，澳門(mén)是民番雜處之區(qū)，內(nèi)地居住澳門(mén)的人，大凡都是生意人，沒(méi)有剃發(fā)之事，跟隨到寧波的那些剃發(fā)小廝，實(shí)則是番人。大清對(duì)澳門(mén)失控，廣東貿(mào)易實(shí)乃不得已為之。要是再出現(xiàn)一個(gè)澳門(mén)，勢(shì)帶來(lái)更壞影響。
1756年8月4日，乾隆表達(dá)了自己的擔(dān)憂，要是外商來(lái)寧波順路了，又會(huì)成為一個(gè)市集所在。他對(duì)閩浙總督喀爾吉善說(shuō)，“在國(guó)家緌遠(yuǎn)通商，寧波原與澳門(mén)無(wú)疑，但于此復(fù)多一市場(chǎng)，恐積久留居內(nèi)地者益眾。海濱要地，殊非防微杜漸之道。”1757年2月25日，乾隆帝給喀爾吉善的上諭里寫(xiě)道：“浙省寧波雖有海關(guān)，與廣省迥異。且浙民習(xí)俗易囂，洋商錯(cuò)處，必致滋事。若不立法杜絕，恐將來(lái)到浙者眾，寧波又成一洋船市集之所。內(nèi)地海疆緊要”。乾隆給兩廣總督楊應(yīng)琚的上諭又在重復(fù)：“近年，奸牙勾串漁利，洋船至寧波者甚多。將來(lái)番舶云集，留住日久，將又成一粵省之澳門(mén)矣。于海疆重地、民風(fēng)土俗均有關(guān)系。”乾隆1757年下令關(guān)閉寧波口岸，說(shuō)要保證廣東口岸利益，不見(jiàn)得是真心話。因?yàn)橘Q(mào)易所創(chuàng)造的利益，并非天朝所看重，否則何來(lái)“關(guān)閉鎖國(guó)”的政策？閉關(guān)之后，才有1758年的英國(guó)使團(tuán)訪華。
1841年1月，浙江巡撫劉韻珂給道光的建議，說(shuō)開(kāi)放寧波的壞處時(shí)，他擔(dān)心敗壞民風(fēng)的思路與乾隆大致相同。
對(duì)俄羅斯的控制正是陸路與海路雙規(guī)進(jìn)行，在陸路閉關(guān)不成后，乾隆閉關(guān)海路最終導(dǎo)致俄羅斯就范，到達(dá)了貿(mào)易制裁目的，盡管其中有俄羅斯皮毛的作用，但對(duì)大清而言，這無(wú)非是再次強(qiáng)化了茶葉、大黃可以制夷的觀念。
這段歷史會(huì)讓人聯(lián)想到之后的鴉片貿(mào)易牽扯出來(lái)的茶葉問(wèn)題，只是時(shí)過(guò)境遷，大清再不是那個(gè)盛氣凌人的大清。當(dāng)晚清再次重提以茶黃制夷的時(shí)候，盡管也采取了封關(guān)禁煙的政策，但等待他們卻是船堅(jiān)炮利的英國(guó)人。
摘自《茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)——茶葉與天朝的興衰》，華中科技大學(xué)出版社，2012年8月，定價(jià)：38元。該書(shū)《茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)》中國(guó)普洱茶網(wǎng)www.bilinxueyuan.cn即將上架銷(xiāo)售，敬請(qǐng)期待！
