做普洱茶最頭疼的事情莫過于自己辛辛苦苦研究出一款產(chǎn)品，然后分分鐘被同行抄襲。接著劣幣驅(qū)逐良幣，市場被做爛了，好日子沒過幾天，大家就又都沒了飯吃。就在今天，“醬香拿鐵”又用實(shí)際行動(dòng)證明，知識產(chǎn)權(quán)該如何維護(hù)。
??先看一條新聞：“2022年，無錫市錫山區(qū)市場監(jiān)督管理局公布的典型案例顯示，某餐廳因售賣標(biāo)注“茅臺拿鐵”及茅臺商標(biāo)的咖啡杯而被處罰。同年，無錫市心甜化妝品經(jīng)營部在未領(lǐng)取食品經(jīng)營許可的情況下銷售“茅臺咖啡”，且在店內(nèi)設(shè)置“專屬特調(diào)茅臺咖啡53°￥128”“咖啡天花板玖號53°飛天茅咖”等宣傳牌，被無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)督管理局沒收違法所得8378.15元，并處以罰款63640元?！?
或許有人看到這樣的新聞會(huì)感到不忿，茅臺酒是自己花錢買來的，拿鐵咖啡也是自己沖泡的，混在一起做商品不過是跟市場內(nèi)的熱門產(chǎn)品一樣，自己怎么就犯了法？
這就是傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)代社會(huì)的沖突。無論是借助他人的商標(biāo)還是抄襲他人的創(chuàng)意，都算侵權(quán)。當(dāng)一個(gè)茶企如果開發(fā)出來一款全新的產(chǎn)品，其實(shí)就可以把與產(chǎn)品相關(guān)的一切元素都注冊為專利。這中間包括但不限于產(chǎn)品的工藝、外包裝、特殊的外形等等。舉個(gè)例子，小罐茶火了之后，為啥很少有茶企抄襲小罐茶的外觀，包裝，就是因?yàn)樾」薏枳粤颂嗟膶＠?，稍有不慎就?huì)吃官司，一旦敗訴就要承擔(dān)巨額的賠償。
??
今天的普洱茶再不創(chuàng)新，就是死水一潭?，F(xiàn)在飲料市場的競爭已經(jīng)激烈到醬香拿鐵這樣的離譜組合都能出現(xiàn)的地步。不創(chuàng)新基本就只有死路一條，創(chuàng)新需要成本，需要承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)成功之后還要面臨同行的抄襲。但是從醬香拿鐵身上我們應(yīng)該能看到一種可能，如何根據(jù)現(xiàn)代年輕人的需求打造產(chǎn)品，同時(shí)又該如何利用知識產(chǎn)權(quán)來為自己的產(chǎn)品保駕護(hù)航。
倘若不遠(yuǎn)的將來有一家企業(yè)能夠取得突破，我相信在普洱茶的圈子里必能掀起一股創(chuàng)新熱潮。
文：天火
暫無評論