事件一：32萬一公斤老班章
2017年3月初，一則關(guān)于“32萬老班章”的新聞一夜之間讓整個普洱茶界沸騰了，圈內(nèi)人紛紛發(fā)表自己的看法，圈外的經(jīng)濟學家、文化研究人員等等各路人士也對此作了各種分析、發(fā)表了意見。
32萬一公斤的老班章離我遠吧？必然是很遠的。一方面，這是土豪圈的事情，就目前而言，我等與這個圈子有著不可逾越的距離，所以不是我的圈子，我是不會過分操心的。同時，32萬一公斤的老班章只是普洱茶界里的個例，并不具備普遍性和代表性，對于普洱茶總體價格影響不會太大，也就是說對我所會購買的普洱茶產(chǎn)品不會有什么太大的影響，因此我并不擔心：普洱茶這么貴了，以后哪里還喝得起普洱茶呀？
32萬一公斤的老班章離我真的有那么遠嗎？未必。實際上，這件我認為離我很遠的事情在接下來十多天的時間里一直影響著我的生活：朋友圈幾乎被這件事情刷屏，身邊的人或是對此事發(fā)表點小看法，或是偶爾開句小玩笑：我要真有32萬也不會拿來買個茶，再好喝也終究只是茶啊。所以，32萬一公斤的老班章雖然對我的生活沒有產(chǎn)生什么實際意義的影響，但僅僅作為一個看客的話，這件事離我還是很近的，畢竟喝著320元/公斤的茶談談32萬/公斤的老班章也算是一種不錯的消遣。
事件二：方舟子提出“普洱茶致癌”言論
8月份，按照以往經(jīng)驗來說，普洱茶界應該說是相對冷清的，但是今年的普洱茶界卻因為方舟子的“普洱茶致癌”言論熱鬧了許多。
方舟子的這一言論，首先惹怒的自然是普洱茶界的商家、專家以及云南的廣大茶農(nóng)，當然我認為茶農(nóng)雖然有意見，但情緒并沒有達到過分高漲的程度。倒是普洱茶界相關(guān)協(xié)會、專家、茶商比較介意，畢竟這樣的言論所帶來的果是很嚴重的，因此在接下來的一段時間里他們都在與方舟子“作戰(zhàn)”，一方面力證普洱茶并沒有致癌之說，一方面要維護廣大普洱茶商、茶農(nóng)的合法權(quán)益。因此2017年本是普洱茶界最為蕭條的8月顯得格外火熱。
那么方舟子所謂“普洱茶致癌”的言論離我很遠嗎？當然。一方面，作為喝茶多年的我豈會一點判斷力都沒有，喝普洱茶早已上癮的我豈會因為你一句“致癌”就戒了的？另一方面，我們早已有了“佛系喝茶”的心態(tài)，致癌什么的，無所謂了。在這樣的情況下，什么元素的檢測啊，茶農(nóng)的賠償權(quán)益啊跟我并沒有什么關(guān)系，那么這件事離我還是比較遠的。
“普洱茶致癌”離我很遠嗎？不，還是比較近的，畢竟這涉及身體健康問題。作為90后的我們，養(yǎng)生已經(jīng)成為人生中的重要話題了，所以“啤酒加枸杞、火鍋后加盤蔬菜、熬夜后敷個面膜”這些養(yǎng)生都已經(jīng)形成共鳴了，你突然告訴我“喝普洱茶致癌”，這必然是不能接受的，畢竟我當年就是奔著“喝普洱茶養(yǎng)生”功能來的。因此，“普洱茶致癌”這件事離我還是比較近的，這言論一出，除了看方舟子的“言之鑿鑿”，專家的“研究分析、事實論證”，我還很認真地思考了一下自己的身體健康狀況并對這一言論默默做了一定的判斷，然后才默默給自己泡了一杯普洱茶壓驚的。
事件三：“柑普茶未來將何去何從”的相關(guān)討論
柑普茶尤其小青柑近幾年日漸火熱，2016年達到“柑普茶生巔峰期”，但其實柑普茶的發(fā)展一直存在著某些爭議，柑普茶果真如各家品牌所宣傳的那樣“保健養(yǎng)生效果更佳”嗎？小青柑的走紅究竟是因為人性的“圖新鮮”，還是它自身“實力過硬”？一系類問題隨之帶來的是部分人“愛不釋手小心肝”，部分人“感覺怪異、接受無能”的分歧。2017年，柑普茶火熱繼續(xù)，但是隨著越來越多的爭議，不少人開始提出：柑普茶未來將何去何從？會一直活躍于歷史舞臺，還是勢頭漸過，遺忘在人們的記憶里。
柑普茶未來究竟會如何？這跟我關(guān)系大嗎？不，幾乎沒有關(guān)系。作為一個傳統(tǒng)的普洱茶品飲者，說實話柑普茶的滋味于我而言真的并不像傳說中那么具有“融合協(xié)調(diào)之美”，雖然柑普茶一直很火熱，但其實我是不會主動選擇喝柑普茶的，所以未來日益火熱也好，漸漸退出普洱茶界也好，這其實跟我的生活都沒有太大的關(guān)系，所以這場討論其實是離我很遠的。
然而，真的有那么遠嗎？也不盡然。作為普洱茶圈里的一員，當柑普茶火得不行你卻對其一問不知，顯然這是不應該的。試想一群人在一起喝茶，于是試喝了一款柑普茶，完了大家都在說這款茶如何如何好喝，而你卻一句：喝不懂？說的自然是實話，可是實話未必討喜。身在這個圈子，想要完全與柑普茶脫離了關(guān)系是不可能的，于是乎，只要還繼續(xù)喝普洱茶，那么就不可能完全置身事外，對于柑普茶還是要有一定嘗試的，對其未來的發(fā)展終究還是要有所了解和思考的。
