斗記2016年大斗和玉斗品鑒對(duì)比

  茶企在茶葉生產(chǎn)、技術(shù)研發(fā)、品牌定位、市場(chǎng)開拓、產(chǎn)品營銷等過程中,逐漸形成了自身易于被消費(fèi)者辨識(shí)的特征,進(jìn)而培養(yǎng)了一大批忠實(shí)粉絲。今天,小編將通過茶友對(duì)2016年大斗玉斗的品鑒來做個(gè)對(duì)比,讓大家更深入的認(rèn)識(shí)斗記的兩款茶。

2016年大斗和玉斗

  基本信息參考表:

2016年大斗和玉斗產(chǎn)品對(duì)比

  一、包裝·賞析

  作為同一家企業(yè)生產(chǎn)的兩款茶葉,2016大斗和2016玉斗既有相同的設(shè)計(jì)元素,又存在一定的差異性。

  2016大斗:包裝簡(jiǎn)潔大氣,重彩的菊花圖案栩栩如生。偏墨綠色的環(huán)形圓圈圈住了茶葉,整體較為美觀、自然。

  2016玉斗:以梅花圖案遙相呼應(yīng)的這款茶,在設(shè)計(jì)的元素上,采用了偏深藍(lán)色的環(huán)形圓圈。這種色彩上的差異使得二者既有統(tǒng)一,又能夠明顯被區(qū)分。

2016年大斗

  2016大斗包裝賞析

2016年玉斗

  2016玉斗包裝賞析

  二、干茶·鑒賞

  看過包裝之后,我們不免對(duì)于內(nèi)在的茶葉感到好奇。打開包裝之后,兩款茶葉為我們呈現(xiàn)了不一樣的景象。

  2016大斗:餅形較圓、尚潤(rùn),條索緊結(jié)顯毫、稍細(xì)長(zhǎng),色澤深褐偏灰,凈度佳,較勻整。能聞到清晰的甜感。

  2016玉斗:相比較而言,這款茶葉的餅形更加圓潤(rùn)。條索清晰自然、緊細(xì)顯毫,色澤深褐顯黃,凈度尚可,較勻整。細(xì)聞之下,帶有絲絲煙味。

2016年大斗和玉斗茶餅對(duì)比

  2016大斗和2016玉斗干茶賞析

  三、內(nèi)質(zhì)·品評(píng)

  為了讓兩款茶葉正常、穩(wěn)定地發(fā)揮,我們采用了蓋碗作為沖泡的主要器具,容量約為110ml。透明公道杯便于觀察湯色。

  品評(píng)準(zhǔn)備

  考慮到蓋碗的容量偏小,我們稱取了8g茶樣。此次品評(píng)的茶水比約為1:14,屬于濃度較高的茶湯類型。

稱茶量

  稱取8g茶樣用于品評(píng)

  醒茶階段:10s/100℃

  在撬取茶樣的過程中,我們發(fā)現(xiàn),這兩款茶葉的緊實(shí)程度偏低,因而在醒茶階段采用了較短的浸泡時(shí)間。

  2016大斗:湯色橙黃尚亮,帶有輕微的花蜜香,無異雜味。

  2016玉斗:從明亮的程度上來看,這款茶葉的表現(xiàn)更加清晰。湯色淺黃透亮,煙味充足。

2016年大斗和玉斗茶湯對(duì)比

  醒茶階段茶湯圖

  一到三泡:5秒/100℃,5秒/100℃,7秒/100℃

  為了讓此次對(duì)比品評(píng)更具有針對(duì)性,我們采用了階段性對(duì)比的方式。

  2016大斗:在前三泡的表現(xiàn)上,2016大斗為我們展現(xiàn)了它充分的協(xié)調(diào)感。茶湯以淺黃為主、尚透亮,香氣清新,帶有花蜜香。茶湯入口順滑,滋味醇和,帶有清晰的口感,生津感較為強(qiáng)烈。

  2016玉斗:不同于2016大斗的舒適感,2016玉斗在前三泡的表現(xiàn)上,個(gè)性更加激烈,特征較為明顯。茶湯橙黃尚油亮,煙味充足帶蜜香,滋味尚濃稠,湯感較為聚攏,呈現(xiàn)出一定的力度感。

2016年大斗茶湯

  2016大斗前三泡茶湯展示圖

2016年玉斗茶湯

  2016玉斗前三泡茶湯展示圖

  四到六泡:10s/100℃,10s/100℃,15s/100℃

  在這個(gè)階段的茶湯中,兩款茶葉都發(fā)揮穩(wěn)定,在甜度的表現(xiàn)上呈現(xiàn)出相近的一面。

  2016大斗:茶湯色澤黃亮,花蜜香顯,滋味尚甜醇,生津回甘尚可。尤其特別的是,從第四泡開始,甜度開始慢慢溢出,豐富了品飲感受。

  2016玉斗:經(jīng)過前面幾次沖泡之后,2016玉斗逐漸展示了它的實(shí)力。茶湯橙黃油亮,蜜香細(xì)膩,入口順滑,滋味尚醇厚,甜度較高,有生津感。

2016年大斗茶湯

  2016大斗四到六泡茶湯展示圖

2016年玉斗茶湯

  2016玉斗四到六泡茶湯展示圖

  七到八泡:30秒/100℃,40秒/100℃

  為了保持茶湯口感,我們從第七泡開始,進(jìn)一步延長(zhǎng)了茶葉的浸泡時(shí)間。通過這個(gè)階段的品飲,我們發(fā)現(xiàn)了兩款茶葉的差距所在。

  2016大斗:這個(gè)階段的茶湯,色澤淺黃明亮,花蜜香尚持久,口味較為清甜。雖然有生津回甘,但滋味淡了不少。

  2016玉斗:不同于2016大斗的滋味偏淡,2016玉斗反而“愈戰(zhàn)愈勇”。茶湯淺透亮,蜜香持久,盡管滋味有所下降,但充足的甜度形成了不一樣的感受。

斗記2016年大斗和玉斗品鑒對(duì)比

  2016大斗七到八泡茶湯展示圖

斗記2016年大斗和玉斗品鑒對(duì)比

  2016玉斗七到八泡茶湯展示圖

  四、葉底·鑒別

  經(jīng)過了多次沖泡之后,我們觀看了兩款茶葉的葉底情況。

  2016大斗:條索較完整,含有較多嫩芽,色澤黃褐,彈性尚可,勻整度較高。

  2016玉斗:而2016玉斗的葉底稍顯復(fù)雜,條索尚完整、較細(xì)長(zhǎng),色澤深褐顯黃,含有嫩芽與嫩梗,彈性尚充足。

斗記2016年大斗和玉斗葉底對(duì)比

  兩款茶葉葉底圖

  總結(jié):通過細(xì)致的品評(píng)過程,我們不難發(fā)現(xiàn),斗記茶業(yè)2016大斗和2016玉斗展現(xiàn)出不一樣的品質(zhì)特征。2016大斗滋味更加協(xié)調(diào),適口度高,生津回甘尚可,倘若質(zhì)感的部分再強(qiáng)一些就更好了。而2016玉斗的尚厚實(shí)的湯感、聚攏的滋味,較高的甜度令人印象深刻。

  總的來說,兩款茶葉在展現(xiàn)個(gè)性的同時(shí),又帶有“滋味協(xié)調(diào)、風(fēng)格靈動(dòng)”的特點(diǎn)。喜歡類似風(fēng)格的茶友們不妨一試。

責(zé)編: 紅666
普洱茶品牌推薦
?