看外包裝，綿紙干凈無染色以及污漬，給人的第一感覺倉儲(chǔ)應(yīng)該是很好的。正面標(biāo)注了茶的名字、品牌、重量、生產(chǎn)廠家，還有一個(gè)QS標(biāo)志，早期的茶還是很傳統(tǒng)的，包裝沒有過多的裝飾。
餅背的綿紙有被蟲啃過的痕跡，仿佛在告訴人們它確確實(shí)實(shí)是一款老茶。
背面有正常的幾大項(xiàng)，但是凈含量標(biāo)注的比較有特點(diǎn)“凈含量：400克（隨時(shí)間長而重量減少）”，我是第一次見到有廠家這樣標(biāo)注的，對于普洱茶來說隨時(shí)間長而重量減少是有科學(xué)依據(jù)也是有佐證的，2007年的時(shí)候就能夠這樣標(biāo)注說明廠家當(dāng)年的功課做的是很足的，而且感覺廠家是覺得茶客們會(huì)久存以后等轉(zhuǎn)化了在來品飲所以進(jìn)行了特別的標(biāo)注。
內(nèi)票對這個(gè)品牌的熟茶進(jìn)行了基本介紹，對飲用方法也進(jìn)行了基本的說明，對于沖泡時(shí)洗茶一至兩次也進(jìn)行了詳細(xì)的說明，這一點(diǎn)我個(gè)人覺得做的比較用心。
茶餅壓的還是比較圓潤的，整個(gè)茶餅的弧度把控對于那個(gè)年份的茶來說我覺得還是比較細(xì)致的了，觀餅面、餅背，芽頭算比較多的，用料也比較均勻。
撬茶的時(shí)候感覺茶并不松散，存期為11年的茶現(xiàn)在都比較緊實(shí)可想當(dāng)初壓制的時(shí)候應(yīng)該是壓的比較緊，可能當(dāng)初是為了后期能夠久存。茶撬開后看內(nèi)部的選料，感覺芽頭也比較多，和餅面用料應(yīng)該是一致的，這個(gè)茶應(yīng)該是沒有拼配的。
聞干茶無異味，淡淡的熟香。
撬了3泡的量放入茶荷中在室內(nèi)敞開醒茶。
撬了三泡的量，在敞開的室內(nèi)環(huán)境中醒茶24小時(shí)后選取7.5克用注水量為180毫升左右的紫砂壺沖泡。（由于紫砂壺的容量較大，這款茶我將2泡合一起品飲，即：1/2泡合一起后品飲、3/4泡合一起后品飲、5/6泡合一起后品飲，7泡為最后一泡單獨(dú)品飲）
沸水注入洗茶一次，熟香不明顯，聞茶底有淡淡的倉味；濕醒10分鐘后快進(jìn)快出洗茶第二次繼續(xù)濕醒2-3分鐘快進(jìn)快出洗茶第三次后開始沖泡。1/2泡沖泡時(shí)間為秒出、10秒，茶湯紅濃明亮，茶湯入口熟香入水但是比較淡，湯水厚滑度均有，甜感也比較明顯；湯水過喉后喉嚨甜潤、舒服，無不適感覺，清空公道后公杯底有淡淡的熟香，但是湯水中也有淡淡的倉味。
3/4沖泡時(shí)間為秒出/20秒，通過一段時(shí)間的間隔，原本比較緊的那塊茶現(xiàn)在松散開了，這一次茶湯的整體感覺均有所加強(qiáng)，倉味依然存在；喝完后感覺茶的存留度并不是特別的好。
5/6泡沖泡的時(shí)間30秒/一分鐘左右，茶湯的整體口感雖然有所下降，但是整體甜、厚、滑都能還能夠感覺到，而且不顯水味。倉味減弱以后，湯水的舒適度更要好一些。
第7泡沖泡沒有記時(shí)，憑感覺出湯的，最后一泡雖然茶湯顏色不減，但是湯水中的茶味已經(jīng)很弱了，絲絲顯甜，存留度低。
葉底雖然很碎，但是可以明顯的感覺到用料比較細(xì)嫩。葉底油潤、顏色稍深但是均勻，揉捏稍微有點(diǎn)發(fā)硬但是沒有發(fā)現(xiàn)碳化的跡象，個(gè)人覺得發(fā)酵度還是控制在了正常的范圍內(nèi)。
這個(gè)茶在寫茶評(píng)之前我已經(jīng)喝過兩次，對于普洱茶來說只喝一次我還是不敢妄下定論，按照我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)同一款茶就算是用同樣的泡具、同樣的投茶量、同樣的手法每次沖泡出來的口感還是會(huì)有一些區(qū)別的，有時(shí)候區(qū)別還會(huì)很大的，所以試茶還需謹(jǐn)慎；特別是存期時(shí)間比較久的茶，其實(shí)是需要將茶醒充分之后在進(jìn)行評(píng)判才能不失偏頗，這個(gè)茶個(gè)人覺得還是需要醒的，現(xiàn)在喝整體來說我還是有幾點(diǎn)不滿意的地方，第一：倉味有點(diǎn)明顯（我自己有07年的大益熟，那個(gè)茶喝起來是比較純凈的，首先那個(gè)茶沒有離開過昆明、其次那個(gè)茶我撬散以后醒了半年左右的時(shí)間才開始喝的），第二：這個(gè)茶的存留度比較低，喝完不用隔多久口腔中就沒有茶味了；同樣的這個(gè)茶也是有優(yōu)點(diǎn)的，第一：無堆味，第二：湯水顯甜，第三：厚滑度有，整體比較均衡，第四：發(fā)酵度適中。
