曼松品牌的本質(zhì)是公共品牌，能最終給曼松公共品牌定性的其實(shí)是政府。企業(yè)維權(quán)，只能局部打假，部分壟斷，要具備權(quán)威維權(quán)與完全壟斷，肯定要搞公共品牌。則道維權(quán)事件，只是則道想主導(dǎo)曼松公共品牌游戲規(guī)則的籌碼而已，表面上是曼松茶農(nóng)躺著中槍，其實(shí)將來(lái)很有可能在政府引導(dǎo)下以“則道+曼松茶農(nóng)”為基礎(chǔ)，打造曼松公共品牌，并成立類似西湖龍井管理協(xié)會(huì)之類的組織，進(jìn)行公共品牌統(tǒng)一管理，搞全國(guó)打假維權(quán)。其他茶企也可以做曼松茶，但必須向壟斷起來(lái)的合法渠道購(gòu)買高價(jià)原料……
所以我們沒(méi)必要擔(dān)心曼松茶農(nóng)的前途，要擔(dān)心的是你不是則道，也不是曼松茶農(nóng)……
曼松貢茶，跟古樹(shù)沒(méi)必然聯(lián)系，小樹(shù)為什么不能是曼松貢茶？既有小樹(shù)的巨大數(shù)量，又能壟斷，我只能說(shuō)則道與曼松茶農(nóng)在開(kāi)普洱茶銀行。
當(dāng)然要做到這些，難度很大，本文談的是一種理想狀態(tài)。
聲明一點(diǎn)，則道維權(quán)的真實(shí)意圖，只有則道自己清楚，我作為吃瓜群眾做個(gè)猜想而已，所以是戲說(shuō)！
茶山產(chǎn)權(quán)的里程碑事件？
下面要談，則道曼松商標(biāo)維權(quán)事件與中國(guó)茶業(yè)的產(chǎn)權(quán)時(shí)代。
商標(biāo)之爭(zhēng)的背后，其實(shí)是產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，則道曼松事件要放在中國(guó)產(chǎn)權(quán)意識(shí)勃興之大時(shí)代背景來(lái)看，在“保護(hù)產(chǎn)權(quán)，共謀發(fā)展”的新型治理結(jié)構(gòu)下，中國(guó)茶業(yè)將進(jìn)入產(chǎn)權(quán)時(shí)代。許多茶企不敢重金布局上游茶山，其實(shí)是困繞于兩個(gè)問(wèn)題，一是產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不清晰，二是投資回報(bào)問(wèn)題。如果這兩個(gè)問(wèn)題能有效解決，相信許多茶企、茶農(nóng)與茶商，不再是僅僅割古樹(shù)茶的存量韭菜，更愿意投身山頭小樹(shù)茶園之增量市場(chǎng)建設(shè)
許多人認(rèn)為則道維權(quán)擴(kuò)大打擊范圍，吃相難看，連曼松茶農(nóng)也躺著中槍，而小樹(shù)茶賣高價(jià)是忽悠人的不厚道行為。我們可以站在道義高度指責(zé)則道，但我們要清楚的是，則道在曼松投了那么多錢，熬了那么長(zhǎng)時(shí)間，做了褒貶不一的許多事，其維權(quán)后面有產(chǎn)權(quán)的合理要求在支撐。也許則道的訴求有點(diǎn)過(guò)份，讓整個(gè)行業(yè)不舒服，但我們可以建立多方博弈的游戲規(guī)則，通過(guò)多輪博弈談判建立曼松公共品牌產(chǎn)權(quán)共享格局，并形成契約，從而讓曼松事件成為云南茶山產(chǎn)權(quán)建設(shè)的一個(gè)里程碑事件。
做大優(yōu)質(zhì)小樹(shù)茶的增量是王道
第二說(shuō)下曼松小樹(shù)問(wèn)題。一說(shuō)古茶山，好像做古樹(shù)才是王道。古茶山哪有那么多古樹(shù)，古茶園是幾世同堂好不好，幾年，十幾年，幾十年，一兩百年，幾百年，不同年齡段的茶樹(shù)都有，才是古茶園。古茶園的古樹(shù)都不多，何況不是古茶園，由此可見(jiàn)古茶樹(shù)之稀少。大家上古茶山，都做古樹(shù)，也就意味著云南茶產(chǎn)業(yè)被古樹(shù)茶綁架，假古樹(shù)茶滿天飛。許多人指責(zé)港臺(tái)茶商賣假老茶，但整個(gè)行業(yè)都在賣天量古樹(shù)茶又怎么說(shuō)？
老班章、冰島、曼松的小樹(shù)茶上千元，幾千元，甚至上萬(wàn)元一公斤，其實(shí)也是茶山的標(biāo)志性事件，好茶貴茶不唯古樹(shù)，小樹(shù)也存在價(jià)值與價(jià)格的上升通道。以后越來(lái)越多的人會(huì)自豪地說(shuō)，我賣的就是小樹(shù)，幾千元一公斤，你愛(ài)買不買，就這個(gè)價(jià)。
這說(shuō)的是一線名山小樹(shù)，二三線可以少點(diǎn)，一百多，幾百元，上千元，溢價(jià)空間其實(shí)也是蠻大的。
新時(shí)期茶山開(kāi)發(fā)最大的紅利：古樹(shù)茶園的溢出效應(yīng)
有了“高山生態(tài)小樹(shù)茶，尤其是一二線名山小樹(shù)茶，也有高附加值”這個(gè)認(rèn)知基礎(chǔ)，就可以談投入產(chǎn)出問(wèn)題。
我將用發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的“虹吸現(xiàn)象”與“溢出效應(yīng)”來(lái)談茶山開(kāi)發(fā)的核心邏輯。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)域，比如廣東會(huì)對(duì)周邊省份產(chǎn)生虹吸現(xiàn)象，“東南西北中，南下到廣東”就是2008年之前虹吸現(xiàn)象的寫照。各種資源要素向珠三角匯聚，造成了“中部塌陷”現(xiàn)象，湖南、湖北、河南、江西諸省被廣東抽空，何談發(fā)展。2008年以降，虹吸飽滿的珠三角產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向外部大規(guī)模轉(zhuǎn)移，這就是溢出效益，中部諸省為什么這些年發(fā)展快，其實(shí)享受了溢出效益之巨大紅利。
設(shè)若，古樹(shù)茶是珠三角，高山生態(tài)小樹(shù)茶是中部諸省，先虹吸再溢出，2018可否定為優(yōu)質(zhì)小樹(shù)茶享受溢出效應(yīng)的元年？高品質(zhì)小樹(shù)茶被溢價(jià)了，何必要一定冒充古樹(shù)茶呢？搞高山小樹(shù)茶園建設(shè)其實(shí)挺好的！
我沒(méi)說(shuō)則道對(duì)，我談的是多方博弈與產(chǎn)權(quán)治理，諸君千萬(wàn)別會(huì)錯(cuò)意！
