名山古寨作為原料產(chǎn)地，理應(yīng)被標(biāo)注在產(chǎn)地那一欄。但現(xiàn)在大部分產(chǎn)品都是這樣的，產(chǎn)品名稱往往會出現(xiàn)名山古寨的字樣。但在原料產(chǎn)地一欄，要么是云南大葉種曬青毛茶，要么是大產(chǎn)區(qū)，比如云南西雙版納勐?？h。
對于一般茶客而言，這樣似乎沒什么問題，但實(shí)際上產(chǎn)品名稱用到了名山古寨，茶商是有最終解釋權(quán)的。比如老班章，茶商可以說是老班章味道的產(chǎn)品，也可以說是老班章風(fēng)格的產(chǎn)品，所以可以用老班章三個(gè)字。只要原料產(chǎn)地與產(chǎn)品用料相符就可以了。既誤導(dǎo)了茶客，又規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。
像“老班章”這樣的名山古寨成了商標(biāo)，這應(yīng)該算不上是市場的進(jìn)步。以前茶商這樣做，是想告訴茶客自己的產(chǎn)品來自哪里。現(xiàn)在大多數(shù)人則是把“老班章”三個(gè)字當(dāng)做商標(biāo)來給自己的產(chǎn)品增光。所以就造成了遍地老班章，卻很難找出一片正品的局面。
長期以來，我始終難以想明白一件事。像“老班章”這樣的名山古寨，其名字的所有權(quán)到底屬于老班章村茶農(nóng)的，還是屬于市場的，亦或是屬于茶商的？老班章是從什么時(shí)候由山頭變成公共商標(biāo)的？
不過有一點(diǎn)我可以缺點(diǎn)，當(dāng)老班章成為公共商標(biāo)，對市場來說應(yīng)是一種倒退。因?yàn)椴枭塘驾积R，造假者使用這個(gè)名稱，是給產(chǎn)地抹黑。最后的問題就不是一口鍋里有幾粒老鼠屎的問題，而是要從一鍋老鼠屎中挑茶葉了。
不管怎么說，我覺得老班章三個(gè)字出現(xiàn)在產(chǎn)品的產(chǎn)地列表里要比出現(xiàn)在名字里要好。最起碼發(fā)現(xiàn)造假后，茶客還能以產(chǎn)品實(shí)際與說明不符來維權(quán)。
