以職業(yè)打假聞名的王海，一直戴著墨鏡坐在會場主席臺上。當(dāng)天，他一言不發(fā)地聽取各方發(fā)言。17時許，討論接近尾聲時，王海道出了他對普洱茶價值的認(rèn)識。
對媒體的質(zhì)疑之聲，王海說：“人家直接否定普洱茶的保健和投資價值，這是非常致命的，足以影響消費者是否繼續(xù)飲用這個產(chǎn)品。從打假的經(jīng)驗來看，好產(chǎn)品可以被假冒產(chǎn)品拖垮。”
王海認(rèn)為，媒體的質(zhì)疑暴露出普洱茶行業(yè)自律不夠的問題?，F(xiàn)在，用小葉種冒充大葉種，用外地茶的冒充云南茶，用新茶冒充舊茶的情況是非常多的。他曾在天津的茶葉市場上注意到，假冒的普洱茶不少，但很少有人去舉報、揭發(fā)。“而消費者不是專業(yè)玩茶的，往往是難辨真假。如果任其發(fā)展，肯定會打擊消費者信心。”
“以前有過多的炒作，模糊了普洱茶的價值。普洱茶能夠增值、能夠作為投資工具是適宜的，但不應(yīng)該擴(kuò)大其收藏價值或者增值價值。”王海說，應(yīng)該正確定位普洱茶的價值，是作為飲料來推廣？還是作為奢侈品或文化來推廣？普洱茶的一些標(biāo)準(zhǔn)不明確，茶是好的是壞的，現(xiàn)在基本上要憑良心，對消費者來說，不可能買一餅茶去檢測。他建議出臺詳盡的、科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，“如果沒有很方便的檢驗標(biāo)準(zhǔn)，我們作為消費者去買啥，總是不知道是不是真的，這對于大規(guī)模的推廣普洱茶是很不利的。”
記者 趙學(xué)康（春城晚報）
