林馥泉《武夷茶葉之生產(chǎn)制造及運(yùn)銷》附篇錄有陸廷燦《武夷茶》一詩;而陸廷燦于武夷茶之一大貢獻(xiàn)，應(yīng)是其所編纂的《續(xù)茶經(jīng)》，其中關(guān)于武夷茶者不少;所摘錄的王草堂《茶說》一則，是武夷巖茶制作技藝的重要史料。
關(guān)于陸廷燦的生平，特別是生卒年，之前尚為不詳，今有其墓志銘《候補(bǔ)員外郎福建崇安縣知縣幔亭陸公墓志銘》，可知。
陸廷燦(1670-1738)：字扶照，號(hào)幔亭，嘉定(今上海市嘉定區(qū))人。師于王士禛、宋犖，工于詩。以歲貢生入仕，康熙五十六年(1717)任崇安(治所在今福建省武夷山市)知縣。有《續(xù)茶經(jīng)》《藝菊志》《南村隨筆》等。
(清)王鳴韶《鶴溪文稿》，卷四
來源：武夷山茶產(chǎn)業(yè)
如涉及版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除
林馥泉《武夷茶葉之生產(chǎn)制造及運(yùn)銷》校注過程中，在版本方面，實(shí)際上并無太多的選擇，《福建農(nóng)業(yè)》刊本與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究叢刊本，版本一致，無對(duì)校的價(jià)值。而林馥泉在臺(tái)灣出版的《烏龍茶及包種茶制造學(xué)》，其中有一章為“武夷巖茶之制造”，是源自《武夷茶葉之生產(chǎn)制造及運(yùn)銷》第五章“巖茶之采制”，且文字上有所改動(dòng)，“后出轉(zhuǎn)精”，具有重要的參校價(jià)值。試舉一例：
《武夷茶葉之生產(chǎn)制造及運(yùn)銷》第五章“巖茶之采制”有武夷巖茶采制人工組織系統(tǒng)表：
其中，有“樹夫兼運(yùn)青工”，責(zé)務(wù)是挑送茶青，燒飯，挑水，管理油燈等。運(yùn)青工易理解，那何為“樹夫”?民間流傳的納通醫(yī)療集團(tuán)的整理本，忠實(shí)原本，作“樹夫”。好在《烏龍茶及包種茶制造學(xué)》有直接的線索，外加內(nèi)外證，可知樹夫之本原。
版本上，《烏龍茶及包種茶制造學(xué)》提供了正確的文本，原來，“樹夫”應(yīng)作“廚夫”。樹(繁體：樹)與廚因音近形近而誤，文字錯(cuò)訛也有了“邏輯”。
內(nèi)證上，也有根據(jù)，在“巖茶之采制”第十節(jié)，出現(xiàn)“廚夫”的描述：“每春可得工資二十元(此人工資照例系與帶山茶師及廚夫同工價(jià))，各廠一律?！?/p>
外證上，廖存仁《武夷巖茶》對(duì)廚夫的工作有相關(guān)描述：“廚夫之工作，除煮飯送飯及挑水等雜務(wù)外，并須入山挑青，終日往返不息，烘焙司于開山之日，日中稍有余暇外，其后夜中打毛火，簸黃片，日中打足火，制焙茶，亦倍加辛勞?！边@與林馥泉武夷巖茶采制人工組織系統(tǒng)表中廚夫的責(zé)務(wù)一致。
資料來源：茶經(jīng)導(dǎo)讀
來源：武夷山茶產(chǎn)業(yè)
如涉及版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除
林馥泉《武夷茶葉之生產(chǎn)制造及運(yùn)銷》“巖茶之栽培”有“武夷菜茶中五大名株形態(tài)調(diào)查”，其中第四為“半天夭”，文中說：
樹產(chǎn)于中山三花巖之第三絕頂崖上，其地勢(shì)之險(xiǎn)峻，為任何產(chǎn)茶地之冠，筆者與邱君調(diào)查此樹，為調(diào)查品種中之最費(fèi)力者。
……
筆者與邱君俯視深谷，仰瞻絕崖，不約而同咋舌噓曰：“半天夭，道地之半天夭也?！毕嗤?。
……
此段記錄了林馥泉與邱君調(diào)查半天夭的經(jīng)過，具有很強(qiáng)的現(xiàn)場(chǎng)感，“相望而笑”數(shù)言，可以想見當(dāng)時(shí)之景。
那么，邱君是誰?
經(jīng)查閱資料，并分析，邱君當(dāng)指邱雁塔，福建省農(nóng)業(yè)改進(jìn)處技術(shù)助理員，福建晉江人，時(shí)與林馥泉在福建示范茶廠武夷直屬制茶所共事。
在《一年來的福建示范茶廠》(1941)有兩則資料可參考。
一是，福建示范茶廠崇安總廠現(xiàn)職人員一覽表，有其職別、年齡、籍貫、簡歷以及到差年月等信息。
二是，《武夷直屬制茶所概況》：“調(diào)本廠主管第一茶區(qū)技師林馥泉，兼武夷山制茶所主任”，“由廠派技助倪鄭重、邱雁塔，管理員陳書省協(xié)助籌備一切……”
來源：武夷山茶產(chǎn)業(yè)
如涉及版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除
