由云南則道茶業(yè)股份有限公司、陜西天茗茶文化有限公司聯(lián)合主辦的“大格局？大未來”則道茶業(yè)品牌發(fā)布及曼松貢茶品鑒會，于10月13日在西安西北國際茶城一樓大廳盛大啟幕。
西北國際茶城董事長、西安市西商茶葉文化協(xié)會會長方超致辭
陜西省收藏家協(xié)會普洱茶專業(yè)委員會會長王力軍致辭
云南則道茶業(yè)城市總服務(wù)商、陜西天茗茶文化有限公司創(chuàng)始人郭瑞光致辭
茶品消費者和茶藝愛好者一起品茶論道，了解曼松、品鑒曼松。則道茶業(yè)精選曼松古樹遺種，承襲古人種茶制茶之經(jīng)驗傳統(tǒng)，恪守古貢茶“七選八棄”的選茶制茶原則，締造出了曼松貢茶香、甜、潤、厚、醇的絕佳口感。在了解到則道曼松精益求精的選茶標準和制茶工藝流程后，茶友們紛紛表示對曼松的品質(zhì)充滿信心，親身品鑒后更是贊不絕口。
會上，則道茶業(yè)創(chuàng)始人李偉正式授牌陜西天茗茶文化有限公司為城市總服務(wù)商，并向來賓介紹了關(guān)于曼松貢茶的歷史及則道3CO市場策略。則道茶業(yè)深耕普洱茶市場十余年，并將目光聚焦西雙版納優(yōu)質(zhì)古茶園，建設(shè)11個標準鮮葉初制廠，并成功恢復(fù)上萬畝昔日明清兩朝曼松貢茶園，可完美實現(xiàn)從樹頭到口頭全程可溯源，解決茶行業(yè)目前最大的標準與信任難題。
回顧8月30日，陜西天茗茶文化有限公司在則道茶業(yè)總部昆明3CO營銷策略啟動會上正式與則道簽約到10月13日正式授牌，短短兩個月的時間，已完成5家代理商的簽約，成為則道3CO城市合伙人的標桿。天茗茶文化有限公司總經(jīng)理郭瑞光也表示，今后會舉辦更多兼具知識性和互動性的曼松品鑒會活動：“未來天茗茶業(yè)將通過3CO模式服務(wù)于陜西茶葉市場，陜西各地的合伙人也不再是簡單的銷售門店，可以通過則道茶業(yè)APP開設(shè)網(wǎng)店，擁有體驗、售后、服務(wù)、營銷、配貨、交易等功能，實現(xiàn)用戶體驗最優(yōu)化，提高實體店的競爭力和存活能力?！?/p>
對則道公司 “曼松”商標無效宣告
北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回則道公司的全部訴訟請求
內(nèi)容摘要：2018年7月，云南則道茶業(yè)股份有限公司(下稱則道公司)發(fā)布《則道茶業(yè)關(guān)于“曼松”商標的維權(quán)公告》，禁止其它茶農(nóng)、商家在茶葉等相關(guān)商品上使用“曼松”標識，由此引發(fā)“曼松”商標相關(guān)爭議。石一龍先生出于公義，自費聘請律師幫助曼松村民小組茶農(nóng)，對則道公司“曼松”系列商標申請宣告無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京知識產(chǎn)權(quán)法院分別作出裁定和行政訴訟一審判決，支持在茶相關(guān)領(lǐng)域，對則道公司“曼松”商標宣告無效。
“曼松”一詞，是“勐臘縣象明彝族鄉(xiāng)曼莊村委會曼松村民小組”所處的地理位置的地名，此地所產(chǎn)茶葉質(zhì)量極佳，從上貢朝廷，被定為“貢茶”。
自2011年4月開始，則道公司注冊了“曼松”系列商標，并獲得授權(quán)。基于“曼松”注冊商標專用權(quán)，未經(jīng)則道公司許可，任何人不得在茶葉相關(guān)領(lǐng)域使用“曼松”標識，即使曼松本地的茶農(nóng)、村民亦無權(quán)使用“曼松”標識。則道公司從2018年7月開始向工商部門投訴，要求工商部門查處在茶葉商品上使用“曼松”標識的行為。則道公司通過注冊“曼松”商標，把歷史形成的“曼松貢茶”，轉(zhuǎn)變?yōu)閯t道公司的私有財產(chǎn)。
石一龍先生，一名極具正義感的普洱茶獨立批評學(xué)者，基于維護社會公義，維護曼松村民小組茶農(nóng)、其他曼松茶經(jīng)營者合法權(quán)益的目的，于2018年9月自費聘請律師，對則道公司已注冊的“曼松”系列商標向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。
2019年8月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出則道公司相關(guān)“曼松”商標的無效宣告請求裁定書，裁定結(jié)果如下：
裁定則道公司的“曼松”商標在“茶館”服務(wù)上予以無效宣告;
裁定則道公司的“曼松”商標在“茶葉加工”服務(wù)上予以無效宣告;
裁定則道公司的“曼松”商標在“茶;茶葉代用品;冰茶;茶飲料”商品上予以無效宣告。
2019年10月，則道公司向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟，請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“曼松”商標的的上述無效宣告裁定，意圖將“曼松”商標“起死回生”。
2019年11月，石一龍先生再次自費委托律師，為了幫助曼松村民小組的茶農(nóng)，以第三人身份出庭應(yīng)訴，全力阻止則道公司再次將“曼松”據(jù)為公司私有財產(chǎn)的企圖。
2020年4月21日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行政訴訟一審判決，判決駁回則道公司的訴訟請求。
國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定書、北京知識產(chǎn)權(quán)法院的行政訴訟一審判決書清晰地表明：曼松貢茶茶園被毀、曼松居民搬遷，并不影響曼松貢茶在歷史上的知名度。某些公司、個人意圖通過申請“曼松”注冊商標等手段將“曼松貢茶”據(jù)為己有的企圖，不會得到國家行政機關(guān)、司法機關(guān)的支持。
石一龍先生因?qū)t道公司“曼松”系列商標提出無效宣告請求，付出了巨大的經(jīng)濟成本、時間成本，但石一龍先生本人并未獲取任何經(jīng)濟利益，也就是愛喝點曼松茶而已。國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定書、北京知識產(chǎn)權(quán)法院的行政訴訟一審判決書，對曼松村民小組茶農(nóng)、曼松茶的諸多經(jīng)營者而言，都是里程碑式的勝利。至少，曼松村民小組的茶農(nóng)現(xiàn)在無需征得則道公司的同意，可以在自己的茶葉上標注“曼松”標識。這也許就是石一龍先生內(nèi)心所追求的公義吧。
公道、公義，自在人心。
國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁定書摘要如下：
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
來源：石一龍
2018年7月，云南則道茶業(yè)股份有限公司(下稱則道公司)發(fā)布《則道茶業(yè)關(guān)于“曼松”商標的維權(quán)公告》，禁止其他茶農(nóng)、商家在茶葉等相關(guān)商品上使用“曼松”標識，由此引發(fā)“曼松”商標相關(guān)爭議。
基于維護社會公義，維護曼松村民、茶農(nóng)、其他曼松茶經(jīng)營者合法權(quán)益的基本目的，石一龍先生(一位極具正義感的普洱茶獨立批評學(xué)者)自費聘請律師，輔助并全權(quán)代理曼松村民依法維權(quán)。
從2018年至今，石一龍先生因?qū)t道公司“曼松”系列商標申請宣告無效，付出了巨大的經(jīng)濟成本和時間成本。在漫長的維權(quán)努力之后，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年8月、北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年4月，分別作出商標無效宣告請求裁定書和行政訴訟一審判決，支持在茶相關(guān)領(lǐng)域，對則道公司“曼松”商標宣告無效。
2020年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出(2019)京73行初11088號、11089號、11090號三份行政訴訟一審判決書，判決駁回則道公司全部訴訟請求(則道公司的訴訟請求為：請求撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局對則道公司“曼松”商標無效宣告請求裁定書)。
2020年5月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院向石一龍先生送達了則道公司關(guān)于上述三判決的上訴狀?，F(xiàn)對此次則道公司上訴狀中所列明的上訴理由和請求，簡要提煉分析如下：
一、“曼松”屬于對茶葉品種、產(chǎn)地等特點的直接描述，不具有顯著性
則道公司指出，(2019)京73行初11088號判決認為9335313號“曼松”(訴爭商標)屬于對茶葉品種、產(chǎn)地等特點的直接描述，不具備顯著性，屬于事實認定錯誤。
而“曼松貢茶”的基本情況與歷史事實，在由勐臘縣志編纂委員會編纂，云南人民出版社1994年12月出版的《勐臘縣志》第224頁“倚邦茶山”一條，就已“白紙黑字”銘文釋載：
“倚邦茶山包括今象明鄉(xiāng)的倚邦、曼拱、河邊3個村公所轄區(qū)。倚邦街曾系象明縣府所在地。倚邦漢族多系寧洱、石屏一帶遷來，清雍正年間(1723~1735)建石屏?xí)^。早在石屏人未來以前就有四川人和楚雄人在倚邦落戶營茶，曾建蓋過四川會館和楚雄會館。倚邦茶葉歷史上以園茶暢銷省內(nèi)外，后又擴銷到越南、香港，年產(chǎn)茶1000擔(dān)左右。倚邦本地茶葉以曼松茶味最好，被定為‘貢茶’，曼松曾‘年解貢茶20擔(dān)’。有‘吃曼松看倚邦’之說。民國24年(1935)后，法國人禁止茶葉銷往越、老、緬三國，茶葉滯銷，茶園荒蕪。”
根據(jù)“西雙版納州人民政府關(guān)于加強古茶樹資源保護的意見” 西政發(fā)〔2007〕36號文件，早在2007年，西雙版納州人民政府已經(jīng)將“象明曼松古茶園片區(qū)(E101°19′36″——101°20′18″、N22°11′47″——22°13′22″，包括曼松貢茶園片區(qū)全部)”列入古茶樹資源保護的范圍及對象。
上述權(quán)威資料有史可證，有據(jù)可循，比比皆足以證明：曼松所產(chǎn)茶葉，品質(zhì)極佳，被定為“貢茶”，享有盛譽，歷史淵源悠久而深厚?！奥刹琛薄ⅰ奥韶暡琛弊謽訕俗R，明確指向曼松、曼松古茶園片區(qū)，以及曼松貢茶園片區(qū)所產(chǎn)的茶葉。國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京知識產(chǎn)權(quán)法院均明確認定：“曼松”屬于對茶葉品種、產(chǎn)地等特點的直接描述，不具有顯著性。
二、則道公司注冊并使用“曼松”商標，是有目的地攀附并利用“曼松貢茶/古茶”的歷史文化聲譽等本身價值，以謀取私利，而非“則道公司因使用‘曼松’商標而使‘曼松’與則道公司產(chǎn)生一一對應(yīng)的關(guān)系”
則道公司主張，“則道公司因使用‘曼松’商標而使‘曼松’與則道公司產(chǎn)生一一對應(yīng)的關(guān)系，‘曼松’因則道公司的使用行為而具有顯著性。”
但客觀事實是，在則道公司創(chuàng)始人李偉先生出生數(shù)百年以前，“曼松貢茶/古茶”早已名滿乾坤，享譽四海。無論則道公司如何詭辯，都無法篡改“曼松貢茶/古茶”數(shù)百年的存在史。
則道公司聲稱“曼松貢茶/古茶”來源于則道公司對“曼松”的使用行為，這不僅是對歷史史實的篡改和歪曲，同時也是對客觀事實的無視與罔顧，更是對當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)群眾生存希望的無底線破壞。這屬于則道公司一廂情愿的“癡人說夢”。
曼松村民勤勞淳樸、善與人和，“曼松貢茶/古茶”這一得天獨厚的自然資源和寶貴的歷史茶文化遺產(chǎn)，經(jīng)歷了曼松祖祖輩輩的傳承，是當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)神圣不可侵犯的生存資源和財產(chǎn)，也是曼松村民現(xiàn)在和將來邁向美好生活，實現(xiàn)“中國夢”的重要保證和可持續(xù)發(fā)展的資源。因此，從古至今，祖祖輩輩的曼松村民，從未改變守護與繼承“曼松貢茶/古茶”的信心和決心
石一龍先生倍感曼松村民生活的艱辛和不易，深刻認識到失去“曼松貢茶/古茶”字樣和標識，對于曼松村民未來生存境況的意味，以及對曼松村可持續(xù)發(fā)展的破壞性后果。為此，石一龍先生堅決不能容忍則道公司對原本屬于曼松村民的“曼松貢茶/古茶”地巧取豪奪。始終將堅定不移地與曼松村民站在一起，哪怕這場官司歷經(jīng)數(shù)年，哪怕付出再巨大的經(jīng)濟成本和時間成本，誓把這場屬于曼松茶農(nóng)的維權(quán)進行到底。
因此，石一龍先生和曼松村民(茶農(nóng))，都一致堅信：北京市高級人民法院會對本案作出公正、終局的判決。
讓我們共同期待!攜手見證曼松茶農(nóng)勝訴、勝利的時刻!
附：國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁定書摘要文件
圖片描述
