?很多壺友在選購紫砂壺的時候，經(jīng)常會問我，半手工紫砂壺的泥料是不是比全手工的泥料都要來的差些呢。壺友提出這樣的問題不無道理，結合我以前說過的，泥料的品質和和做工、工藝相輔相成的。好的做工和工藝同時搭配好的原礦泥料，這樣才能在總體上體現(xiàn)出一把壺較高的品質。理論上說如果一把品質較好的全手工成型的紫砂壺，用料通常都不會太差，因為沒有哪個藝人會因為一點泥料而拖累了整個壺的品質，沒人會在爛泥上去花大功夫做出一把精美的壺。
? ? ?那么回到我們現(xiàn)實中，這樣的理論是不是絕對成立呢，事實上這個理論不是絕對成立的，它要在一定的前提下。因為存在著一個錯位競爭，怎么來理解這句話呢。這里我給大家做進一步的解釋：比如說我手頭的好幾種泥料會和其他家的不同，而每個藝人的價值觀不同，至于拿什么價位什么品質的泥料去做壺完全取決于本人?？赡芪易霭胧止氐哪嗔铣杀径际怯玫?000一捆的，我也可能拿同樣的這個泥料來做些全手工的壺，又或者我做全手工的會拿2000一捆的泥料。其他家有的或許是拿500一捆的泥料做半手工壺或者全手工壺，甚至還有的人可能拿2000一捆的做半手工壺，這個是沒有定數(shù)的。我前面說的一定的前提應該是同一個人做的全手工和半手工兩者的泥料來進行對比，這其中全手工成型的紫砂壺泥料用的起碼不比半手工的泥料差，如果是我來選擇，那么我全手工成型的壺盡量會用更好些的泥料來搭配。
所以說半手工紫砂壺的泥料一定比全手工的差，這個結論是比較片面的。不能把成型工藝作為絕對的來考量紫砂壺泥料的標準，另外也要在其他條件都相同的情況下去進行對比。而目前市場上有些做工精良的半手工壺，也是在用一些好的泥料來搭配的。
而目前市場上很多低價的壺，它們選用的泥料絕大多數(shù)都不會太好，其中很多都是不是原礦的紫砂。其實也很好理解，主要是這幾個因素導致的：
產(chǎn)品自身的市場定位
有些壺的市場定位就是靠跑量低價競爭的銷售模式，用量來實現(xiàn)利潤最大化，那么這類壺毒對成本的控制是相當嚴格的。因為它的售價就幾十塊而已，而且泥料的消耗量非常大，一個月的泥料用量要達到幾百到上千捆。如果一捆泥料成本增加一百塊，一個月的總成本增加都是一個不小的數(shù)字。你想象下，在這樣的情況下能用多好的泥料去生產(chǎn)這些壺，能用得起好的泥料嗎？而半手工和全手工工藝的壺，每個月的產(chǎn)量就那么多，而且售價相對那些量產(chǎn)壺要高出很多，一個月泥料的消耗量最多也就一兩捆，而做精品壺的一捆泥料通常都能用兩三個月或者更久。在這種情況下，我盡可能用好的泥料去做壺，一捆泥料成本如果增加三五百的哪怕是一千，我一個月的成本增加也就這么多，分攤到買個壺的成本里面就更低了，我完全能承受得起。
成型工藝
市場上的絕大多數(shù)的低價量產(chǎn)壺，首先他們的工藝都不是手工工藝完成的。比如像灌漿壺和手拉胚，你原礦的好泥料拿過去是沒辦法完成制作的。像灌漿壺的話，由于原礦紫砂泥料里面的顆粒較大，根本不適合生產(chǎn)，只能用及細膩的泥漿加玻璃水來生產(chǎn)。而手拉胚也是差不多的情況，手拉工藝它需要材質具有較好的流動性和延展性。而原礦的紫砂泥料緊巴巴的，幾乎沒什么流動性，你是沒辦法用它來手拉的，需要在泥料中加入玻璃水和其他原料改善泥料的流動性后，才可以手拉。而這種方法的泥料成本就比較高了，而手拉胚的低價銷售定位顯然難以支撐這樣的泥料成本開支，所以現(xiàn)實中也是行不通的。從而用價格便宜的陶土加玻璃水這些進去后進行手拉。
? ? ?所以看完今天的文章，我們應該大概能弄清楚了，紫砂壺的泥料品質方面，半手工和全手工相對于那些低價跑量的壺可靠性要高不少。這也符合一分錢一分貨這個最簡單的道理，貴的不一定都是高品質的，但是低價的肯定不會是高品質的。
暫無評論